Жалобу эколога Никитина удовлетворили до решения суда
Кассационная коллегия Верховного суда России прекратила производство дела по жалобе эколога Александра Никитина к Министерству обороны ввиду отсутствия предмета спора.
В четверг судьи рассмотрели жалобу Никитина на отказ военной коллегии Верховного суда принять к рассмотрению его заявление, где он оспаривает приказ Минобороны № 055 "О государственной тайне" от 10 августа 1996 года. Этот документ определял перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах.
Как передает РИА "Новости", выступивший на заседании коллегии представитель Минобороны сообщил, что в мае текущего года приказ № 055 был отменен, после чего судьи объявили о прекращении производства по данному делу.
Напомним, что в 1995 году против Никитина было возбуждено уголовное дело по обвинению в шпионаже и разглашении государственной тайны при подготовке главы 8 "Катастрофы и аварии на атомных подводных лодках" и главы 2.3 "Ядерные энергетические установки" доклада "Северный флот. Потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона". В этом документе, составленном Никитиным для норвежской экологической организации "Беллуна" (Bellona), содержались сведения о местах хранения радиоактивных отходов на Северном флоте.
По мнению Никитина, привлечение его к уголовной ответственности стало возможным именно на основании приказа Минобороны № 055.
25 декабря 1999 года городской суд Санкт-Петербурга оправдал Никитина, и 13 сентября 2001 года президиум Верховного суда России полностью подтвердил этот приговор.
В конце прошлого года Верховный суд уже рассматривал вопрос о приказе министра обороны № 055 и признал недействительными отдельные его пункты. В феврале 2002 года военная коллегия Верховного суда признала этот приказ недействительным. Тем самым суд удовлетворил жалобу адвокатов военного журналиста Григория Пасько и осужденного за шпионаж предпринимателя Виктора Калядина.
Кассационная коллегия Верховного суда России прекратила производство дела по жалобе эколога Александра Никитина к Министерству обороны ввиду отсутствия предмета спора.
В четверг судьи рассмотрели жалобу Никитина на отказ военной коллегии Верховного суда принять к рассмотрению его заявление, где он оспаривает приказ Минобороны № 055 "О государственной тайне" от 10 августа 1996 года. Этот документ определял перечень сведений, подлежащих засекречиванию в Вооруженных силах.
Как передает РИА "Новости", выступивший на заседании коллегии представитель Минобороны сообщил, что в мае текущего года приказ № 055 был отменен, после чего судьи объявили о прекращении производства по данному делу.
Напомним, что в 1995 году против Никитина было возбуждено уголовное дело по обвинению в шпионаже и разглашении государственной тайны при подготовке главы 8 "Катастрофы и аварии на атомных подводных лодках" и главы 2.3 "Ядерные энергетические установки" доклада "Северный флот. Потенциальный риск радиоактивного загрязнения региона". В этом документе, составленном Никитиным для норвежской экологической организации "Беллуна" (Bellona), содержались сведения о местах хранения радиоактивных отходов на Северном флоте.
По мнению Никитина, привлечение его к уголовной ответственности стало возможным именно на основании приказа Минобороны № 055.
25 декабря 1999 года городской суд Санкт-Петербурга оправдал Никитина, и 13 сентября 2001 года президиум Верховного суда России полностью подтвердил этот приговор.
В конце прошлого года Верховный суд уже рассматривал вопрос о приказе министра обороны № 055 и признал недействительными отдельные его пункты. В феврале 2002 года военная коллегия Верховного суда признала этот приказ недействительным. Тем самым суд удовлетворил жалобу адвокатов военного журналиста Григория Пасько и осужденного за шпионаж предпринимателя Виктора Калядина.
