ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 220. Основания
прекращения производства по делу





Суд прекращает производство по делу в случае,
если:


дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде
в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом
1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;


имеется вступившее в законную силу и принятое по
спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение
суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с
принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;


истец отказался от иска и отказ принят судом;


стороны заключили мировое соглашение и оно
утверждено судом;


имеется ставшее обязательным для сторон, принятое
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;


после смерти гражданина, являвшегося одной из
сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или
ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статья 221. Порядок и
последствия прекращения производства по делу




Производство по делу прекращается определением суда, в котором
указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о
том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Глава 19. ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ
РАССМОТРЕНИЯ





Статья 222. Основания для
оставления заявления без рассмотрения





Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,
если:


истцом не соблюден установленный федеральным
законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон
досудебный порядок урегулирования спора;


заявление подано недееспособным лицом;


заявление подписано или подано лицом, не имеющим
полномочий на его подписание или предъявление иска;


в производстве этого или другого суда,
арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же
сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;


имеется соглашение сторон о передаче данного спора
на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала
рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и
разрешения спора в суде;


стороны, не просившие о разбирательстве дела в их
отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;


истец, не просивший о разбирательстве дела в его
отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует
рассмотрения дела по существу.

Статья 223. Порядок и
последствия оставления заявления без рассмотрения





1. Производство по делу в случае оставления
заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении
суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса
обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.


2. После устранения обстоятельств, послуживших
основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо
вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.


3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет
свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,
указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец
или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин
неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На
определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть
подана частная жалоба.

Глава 20. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА





Статья 224. Порядок вынесения
определений суда





1. Судебные постановления суда первой инстанции,
которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.
Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном
частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.


2. При разрешении несложных вопросов суд или судья
может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие
определения заносятся в протокол судебного заседания.


3. Определения суда оглашаются немедленно после их
вынесения.

Статья 225. Содержание определения
суда





1. В определении суда должны быть указаны:


1) дата и место вынесения определения;


2) наименование суда, вынесшего определение,
состав суда и секретарь судебного заседания;


3) лица, участвующие в деле, предмет спора или
заявленное требование;


4) вопрос, о котором выносится определение;


5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам,
и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;


6) судебное постановление;


7) порядок и срок обжалования определения суда,
если оно подлежит обжалованию.


2. Определение, которое выносится судом без
удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в
пунктах 4 - 6 части первой настоящей статьи.

Статья 226. Частные
определения суда





1. При выявлении случаев нарушения законности суд
вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие
организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение
месяца сообщить о принятых ими мерах.









КонсультантПлюс: примечание.


Об административной ответственности за непринятие
мер по частному определению суда см. статью 17.4 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях.









2. В случае несообщения о принятых мерах виновные
должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи
рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от
обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.


(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)


3. В случае, если при рассмотрении дела суд
обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или
иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или
предварительного следствия.


(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

Статья 227. Высылка лицам,
участвующим в деле, копий определения суда





Лицам, участвующим в деле, если они не явились в
судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении
производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются
не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Глава 21. ПРОТОКОЛЫ





Статья 228. Обязательность
ведения протокола





В ходе каждого судебного заседания суда первой
инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного
процессуального действия составляется протокол.

Глава 21. ПРОТОКОЛЫ





Статья 228. Обязательность
ведения протокола





В ходе каждого судебного заседания суда первой
инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного
процессуального действия составляется протокол.

Статья 229. Содержание
протокола





1. Протокол судебного заседания или совершенного
вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все
существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального
действия.


2. В протоколе судебного заседания указываются:


1) дата и место судебного заседания;


2) время начала и окончания судебного заседания;


3) наименование суда, рассматривающего дело,
состав суда и секретарь судебного заседания;


4) наименование дела;


5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их
представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;


6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в
деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их
процессуальных прав и обязанностей;


7) распоряжения председательствующего и вынесенные
судом в зале судебного заседания определения;


заявления, ходатайства и объяснения лиц,
участвующих в деле, их представителей;


9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих
заключений, консультации и пояснения специалистов;


10) сведения об оглашении письменных
доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания
аудиозаписей, просмотра видеозаписей;


11) содержание заключений прокурора и
представителей государственных органов, органов местного самоуправления;


12) содержание судебных прений;


13) сведения об оглашении и о разъяснении
содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их
обжалования;


14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в
деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;


15) дата составления протокола.

Статья 230. Составление
протокола





1. Протокол составляется в судебном заседании или
при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем
судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения
полноты составления протокола суд может использовать стенографирование,
средства аудиозаписи и иные технические средства.


В протоколе указывается на использование
секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств
для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к
протоколу судебного заседания.


2. Лица, участвующие в деле, их представители
вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в
протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для
дела.


3. Протокол судебного заседания должен быть
составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного
заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на
следующий день после дня его совершения.


4. Протокол судебного заседания подписывается
председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол
изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены
подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Статья 231. Замечания на
протокол





Лица, участвующие в деле, их представители вправе
ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в
письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем
неточности и (или) на его неполноту.

Статья 232. Рассмотрение
замечаний на протокол





1. Замечания на протокол рассматривает подписавший
его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае
согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними
выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Замечания приобщаются к делу во всяком случае.


2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в
течение пяти дней со дня их подачи.












Правила заочного производства установленные главой
22 не применяются при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных
правоотношений (пункт 2 статьи 246 данного документа).

Глава 22. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО





Статья 233. Основания для
заочного производства





1. В случае неявки в судебное заседание ответчика,
извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об
уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О
рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.


2. При участии в деле нескольких ответчиков
рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в
судебное заседание всех ответчиков.


3. В случае, если явившийся в судебное заседание
истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в
отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику
извещение о времени и месте нового судебного заседания.

4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера
исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного
производства в данном судебном заседании

Статья 234. Порядок заочного
производства





При рассмотрении дела в порядке заочного
производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует
доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы
и принимает решение, которое именуется заочным.

Статья 235. Содержание
заочного решения суда





1. Содержание заочного решения суда определяется
правилами статьи 198 настоящего Кодекса.


2. В резолютивной части заочного решения суда
должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения
суда.

Статья 236. Высылка копии
заочного решения суда





1. Копия заочного решения суда высылается
ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением
о вручении.


2. Истцу, не присутствовавшему в судебном
заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного
решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия
с уведомлением о вручении.

Статья 237. Обжалование
заочного решения суда





1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня
вручения ему копии этого решения.


2. Заочное решение суда может быть обжаловано
сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в
апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи
ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое
заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления.

Статья 238. Содержание
заявления об отмене заочного решения суда





1. Заявление об отмене заочного решения суда
должно содержать:


1) наименование суда, принявшего заочное решение;


2) наименование лица, подающего заявление;


3) обстоятельства, свидетельствующие об
уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не
имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие
эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять
на содержание решения суда;


4) просьбу лица, подающего заявление;


5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.


2. Заявление об отмене заочного решения суда
подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и
представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц,
участвующих в деле.


3. Заявление об отмене заочного решения суда не
подлежит оплате государственной пошлиной.

Статья 239. Действия суда
после принятия заявления об отмене заочного решения суда





Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и
месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им
копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

Статья 240. Рассмотрение
заявления об отмене заочного решения суда





Заявление об отмене заочного решения суда
рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его
поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и
месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Статья 241. Полномочия суда




Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит
определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения
суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе
судей

Статья 242. Основания для
отмены заочного решения суда





Заочное решение суда подлежит отмене, если суд
установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными
причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом
ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые
могут повлиять на содержание решения суда.

Статья 243. Возобновление
рассмотрения дела





При отмене заочного решения суд возобновляет
рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом
рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно
подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Статья 244. Законная сила
заочного решения суда





Заочное решение суда вступает в законную силу по
истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 настоящего
Кодекса.

Подраздел III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ,
ВОЗНИКАЮЩИМ


ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ





Глава 23. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ





Статья 245. Дела, возникающие
из публичных правоотношений





Суд рассматривает дела, возникающие из публичных
правоотношений:


по заявлениям граждан, организаций, прокурора об
оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение
этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;









По вопросу, касающемуся порядка рассмотрения судом
заявления осужденного об оспаривании применения к нему администрацией
исправительного учреждения мер взыскания, см. Обзор законодательства и судебной
практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года.









по заявлениям об оспаривании решений и действий
(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления,
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;


по заявлениям о защите избирательных прав или
права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;


иные дела, возникающие из публичных правоотношений
и отнесенные федеральным законом к ведению суда.

Статья 246. Порядок
рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений





1. Дела, возникающие из публичных правоотношений,
рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных
федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с
особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего
Кодекса и другими федеральными законами.


2. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих
из публичных правоотношений, не применяются правила заочного производства,
установленные главой 22 настоящего Кодекса.


3. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих
из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных
требований.


4. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих
из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное
заседание представителя органа государственной власти, органа местного
самоуправления или должностного лица. В случае неявки указанные лица могут быть
подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей.


(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

Статья 246. Порядок
рассмотрения и разрешения дел, возникающих из публичных правоотношений





1. Дела, возникающие из публичных правоотношений,
рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных
федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с
особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего
Кодекса и другими федеральными законами.


2. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих
из публичных правоотношений, не применяются правила заочного производства,
установленные главой 22 настоящего Кодекса.


3. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих
из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных
требований.


4. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих
из публичных правоотношений, суд может признать обязательной явку в судебное
заседание представителя органа государственной власти, органа местного
самоуправления или должностного лица. В случае неявки указанные лица могут быть
подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей.


(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

Статья 247. Порядок обращения
в суд





1. Суд приступает к рассмотрению дела,
возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления
заинтересованного лица.


В заявлении должно быть указано, какие решения,
действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы
лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).


2. Обращение заинтересованного лица в вышестоящий
в порядке подчиненности орган или к должностному лицу не является обязательным
условием для подачи заявления в суд.


3. В случае, если при подаче заявления в суд будет
установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья
оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость
оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132
настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности
дела, судья возвращает заявление.


(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)

О применении статьи 248 см. Определение
Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 397-О.









Статья 248. Отказ в принятии
заявления или прекращение производства по делу, возникшему из публичных
правоотношений





Судья отказывает в принятии заявления или
прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если
имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в
законную силу. Производство по делу о защите избирательных прав и права на
участие в референдуме граждан Российской Федерации может быть прекращено по
основаниям, предусмотренным федеральным законом.


(в ред. Федеральных законов от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 05.12.2006
N 225-ФЗ)

Статья 249. Распределение
обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений





1. Обязанности по доказыванию обстоятельств,
послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его
законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия)
органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных
лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший
нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения
или совершили оспариваемые действия (бездействие).


2. При рассмотрении и разрешении дел, возникающих
из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей
инициативе в целях правильного разрешения дела. Должностные лица, не
исполняющие требований суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу
в размере до одной тысячи рублей.


(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

Статья 250. Законная сила
решения суда





После вступления в законную силу решения суда по
делу, возникающему из публичных правоотношений, лица, участвующие в деле, а
также иные лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем же
основаниям.

Глава 24. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ


НЕДЕЙСТВУЮЩИМИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ


ПОЛНОСТЬЮ ИЛИ В ЧАСТИ












Части первая, вторая и четвертая статьи 251
подлежат применению в соответствии с их конституционно-правовым смыслом,
выявленным в Постановлении Конституционного Суда РФ от 27.01.2004 N 1-П.









Статья 251. Подача заявления
об оспаривании нормативных правовых актов












Часть первая статьи 251 по своему
конституционно-правовому смыслу не предполагает отказ суда, в том числе
Верховного Суда РФ, в принятии заявления или возвращение заявления о признании
незарегистрированного и неопубликованного в установленном порядке акта органа
государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица
противоречащим закону полностью или в части в случае, если заявитель считает,
что этот акт, как содержащий обязательные правила поведения, адресованные
персонально не определенному кругу лиц и рассчитанные на многократное
применение, нарушает его права и свободы, гарантированные Конституцией РФ,
законами и другими нормативными правовыми актами (Определение Конституционного
Суда РФ от 02.03.2006 N 58-О).









О применении части первой статьи 251 см.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 N 238-О.









Норма части первой статьи 251, которая наделяет
прокурора правом обращаться в суд с заявлением о признании нормативных правовых
актов субъектов Российской Федерации противоречащими закону, признана не
соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой данная
норма допускает обращение прокурора в суд общей юрисдикции с заявлением о
признании положений конституций и уставов противоречащими федеральному закону
(Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П).


Норма части первой, второй и четвертой статьи 251,
которая наделяет суд общей юрисдикции полномочием разрешать дела об оспаривании
нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, признана не
соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой данная
норма допускает разрешение судом общей юрисдикции дел об оспаривании
конституций и уставов субъектов Российской Федерации (Постановление
Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П).


В соответствии с частью 3 статьи 79 Федерального
конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ акты или их отдельные положения,
признанные неконституционными, утрачивают силу.









1. Гражданин, организация, считающие, что принятым
и опубликованным в установленном порядке нормативным правовым актом органа
государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица
нарушаются их права и свободы, гарантированные Конституцией Российской
Федерации, законами и другими нормативными правовыми актами, а также прокурор в
пределах своей компетенции вправе обратиться в суд с заявлением о признании
этого акта противоречащим закону полностью или в части.


2. С заявлением о признании нормативного правового
акта противоречащим закону полностью или в части в суд вправе обратиться
Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации,
законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации, высшее
должностное лицо субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления,
глава муниципального образования, считающие, что принятым и опубликованным в
установленном порядке нормативным правовым актом нарушена их компетенция.


3. Не подлежат рассмотрению в суде в порядке,
предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых
актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции
Конституционного Суда Российской Федерации.


4. Заявления об оспаривании нормативных правовых
актов подаются по подсудности, установленной статьями 24, 26 и 27 настоящего
Кодекса. В районный суд подаются заявления об оспаривании нормативных правовых
актов, не указанных в статьях 26 и 27 настоящего Кодекса. Заявление подается в
районный суд по месту нахождения органа государственной власти, органа местного
самоуправления или должностного лица, принявших нормативный правовой акт.


5. Заявление об оспаривании нормативного правового
акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 131 настоящего
Кодекса, и содержать дополнительно данные о наименовании органа государственной
власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших
оспариваемый нормативный правовой акт, о его наименовании и дате принятия;
указание, какие права и свободы гражданина или неопределенного круга лиц
нарушаются этим актом или его частью.


6. К заявлению об оспаривании нормативного правового
акта приобщается копия оспариваемого нормативного правового акта или его части
с указанием, каким средством массовой информации и когда опубликован этот акт.


7. Подача заявления об оспаривании нормативного
правового акта в суд не приостанавливает действие оспариваемого нормативного
правового акта.


8. Судья отказывает в принятии заявления, если
имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность
оспариваемого нормативного правового акта органа государственной власти, органа
местного самоуправления или должностного лица, по основаниям, указанным в
заявлении.